“咚……”

伴随着一声法槌敲响的声音。

第二轮的模拟庭审正式拉开序幕。

“请公诉人先发言。”

审判长扫了眼下方众人，缓缓开口。

其余几个审判员则是对视了一眼。

开始认真观察本次庭审中双方的发挥和表现。

这个案子颇为特殊。

循环往复，牵扯了数人。

紧接着。

一番答辩后。

“咚——”

王五只能算作受贿十万，不能以二十万论处。

原地愣了一秒。

来自柳州的律师深吸了一口气，主动上前一步：“我方接到举报，现已查明，张三向某公安机关的局长王五行贿二十万，试图打通关系，逼迫某校校长李四支付工程款。”

“王五身为国家机关工作人员，收受贿赂，且介绍赵六一同受贿，帮助疏通关系，构成了受贿罪、介绍行贿罪，我方建议判处其有期徒刑五年。”

将他们研究出来的量刑建议说了出来。

受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

但恰恰如此。

时间太赶了。

从拿到案件题目到现在……

“在此过程中，张三行贿二十万，构成了行贿罪，我方建议判处其有期徒刑一年，缓期两年执行。”

“审判长，各位审判员。”

王五使用的并非法定职权，他没有动用公安机关的权力，而是找到了教育机关的局长赵六。

只得将目光看向秦牧。

好在……

一时间没听明白秦牧说的这句话的意思。

这里就出现了一个判定问题。

张三，李四，王五，赵六。

但没贪个几千上万亿，通常是不会被判处死刑的。

国家机关的工作人员有两种职权，一个是法定职权，一个是事实职权。

数额巨大的量刑，是三年以上，十年以下。

刑法规定，行为人犯介绍贿赂罪的，处二年以下有期徒刑或拘役。

向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

来自柳州的五名律师面色陡然大变。

张玮闻言，不由咽了咽口水。

受贿罪是根据受贿人的实际所得利益来定的，转手的利益并不能算作实际所得。

也没有造成国家利益的损失，因此量刑建议是一年，缓期执行。

王五的行为构成的是介绍行贿罪。

他现在还处于懵逼状态。

在柳州的律师讲解完之后。

数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

秦牧面色平静，波澜不惊，似乎已经胸有成竹了。

这也是许多年轻的律师容易犯的错误。

听起来很离谱。

公诉席上。

一种是介绍受贿罪，即按照受贿人的意图，为受贿人寻找索贿对象，居间介绍，向行贿人转达索贿人的要求，为国家工作人员介绍贿赂。

介绍贿赂罪有两种形式。

其中包含了职务类犯罪，渎职类犯罪，拖欠类犯罪等等。

且因为帮助张三要回工程款的行为……

因此。

与此同死。

数额较大的量刑，是三年以下。

“首先，对方控诉我方当事人王五收受了二十万，帮助张三书通过关系，介绍贿赂，但我方当事人王五利用的仅仅是其身为局长的事实职权！”

两个罪名累加。

显然。

前后不过一个小时时间。

至于某学校校长李四……

缓缓开口：“审判长，我方觉得……对方刚才的控诉，在法益上存在明显的谬论。”

“赵六身为国家机关工作人员，收受贿赂，谋取不当利益，构成了受贿罪、滥用职权罪，我方建议判处其有期徒刑七年。”

王五是不构成犯罪的。

受贿罪的量刑又有所不同，受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

他将钱给了某教育机关的局长赵六，对方收下了十万元。

毕竟……

王五还存在另一个行为，即介绍贿赂罪。

事实职权！

仅仅这四个字，就让他们意识到了自己的问题所在。

张三和王五，一个行贿，一个受贿，但偏偏都不会构成犯罪。

是因为张三的行为严格来说，尚属于合理范畴。

情节严重，量刑在三年以下有期徒刑。

短短几分钟。

“而他替张三谋取的是被拖欠的工程款，属于正当利益，法律是支持的。”

事实职权指的是因其职权影响而存在的权力。

张三的行为并不不算严重。

属于数额特别巨大。

公诉席上的五名律师也蹙起了眉头，也是满脸的不解。

秦牧的声音回荡在模拟法庭。

显然。

秦牧微微一笑，接着侃侃而谈：“而行使实施职权要构成犯罪，必须要满足谋取不正当利益的条件。”

所以。

只见秦牧往前一步。

数罪并罚，所以他们提出了五年的量刑建议。

秦牧趁热打铁，接着反驳道：“因为行贿罪谋取的同样是不正当利益，而张三只是为了要回自己的工程款，属于法律支持的利益。”

审判长看向了秦牧和张玮，沉声问道：“被告方的律师对于刚才公诉人的指控，可有需要答辩之处？”

他们都是金牌律师。

并非是不当利益。

根据刑法。

根本没理出什么头绪。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........