“敢问帘后何人也？”左行孙反问。

知子钱家谨慎，伏完这便答曰：“乃长社长公主。”

“拜见长公主。”左行孙肃容下拜：“不知长公主驾到，庶民失礼。”

“不知者不怪。”有道是“财帛动人心”。

忽闻五千万钱，长社长公主哪还顾及这许多：“子钱家且速速答来。”

“长社一片焦土。

庶民，实不知该如何转圜。”利字当头，六亲不认。

左行孙压价。

“子钱家有所不知。

火烧城外荒原，并未延及城内。

城池尚在，或不逊于阳安。”长社县主抬价。

“终归是战乱之地。

百姓流离，十不存一。

且颍川时局动荡，毗邻汝南，蟊贼横行。

乃大乱之地也。”左行孙再压价。

“颍川与汝南，尚夹有陈国。

陈王（刘）宠有勇，善弩射。

黄巾乱时，郡县皆弃城走，宠有强弩数千张，出军都亭。

国人素闻王善射，不敢反叛，陈（国）独得完。

国相会稽骆俊，素有恩义，时天下饥荒，邻郡人多归就之，俊倾赈赡，并得全活。

百姓归之者，众十余万人。”长社县主言道：“长社百姓，亦多投靠。

只需遣一人往陈国说之。

长社百姓，陈王必然放归。”长社县主再抬价。

陈国刘宠，亦有盛名。

左行孙欣然点头：“若如长公主所言，长社亦可作价五千万钱。”

“子钱家此言当真？”长社县主大喜。

“然也。”左行孙擅自做主，虽心有不安，却面色不改。

长社县主又细问道：“当以十年为期，举债一笔勾销，年年食租不减。”

“然也。”左行孙急于脱身。

“如此，子钱家可敢与我立字为据。”长社县主，狂喜之中，又心生忐忑。

生怕子钱家变卦。

“择吉日，定与长公主，立书为凭。”左行孙终归不敢擅自做主。

需快马奔赴蜃楼，请秦太仓定夺。

“择日不如撞日。”长社县主恐夜长梦多，如何能放他离去。

这便命人升起垂帘，与之相见。

抬眼见帘后三妇皆披王服，左行孙肃容行礼：“拜见诸长公主。”

伏完这便为其介绍：“长社、益阳，长公主。”

左行孙依次见礼。

益阳县主笑道：“子钱家既不嫌长社一片焦土，益阳可否同价？”

“不知帘后竟有二（县）主，一亿大钱，离身矣。”左行孙肉疼之情，溢于言表。

二位县主相视而笑，眼中皆透着丝轻松。

洛阳贵胄，多如过江之鲫。

禁中顾此失彼，难全其美。

更加先帝崩天，新帝被废。

少帝继位，终归年幼无知。

人情世故，如何能体恤。

求人不如求己，人救不如自救。

先前之所以不敢妄动，只因举债不还，夺侯除国。

十年为期，食俸不少，举债一笔勾销。

此等美事，如何能放过。

再者说来，汤邑何人治理，对县主而言，别无不同。

只需食俸不减，便交由子钱家打理，又有何妨？

子钱家生财有道，别有门路，亦未可知。

或有人问：此事对县主而言，自是天大利好。

然对蓟国而言，又好在何处？

须知，大汉郡国并行，列候次减。

郡县制与分封制，双轨并存。

先为十三刺史部时，或别无不同。

然自废史立牧，州牧大权独揽，掌一州军政。

此时，差别显而易见：国主、县主之封邑，州牧不可擅权。

如先前刺史时一般，便是州牧亦只有监督察举之权。

国相、县令人选，州牧、郡守举荐后，仍由朝廷任命。

一言蔽之，废史立牧后，郡、国双轨制，区别越发明显。

试想，长沙郡内益阳县，便是荆州牧亦无权插手，如同一片独立王国。

若类似封国遍及天下，对蓟王而言，是何等之利好！

不出数日，桓帝二妹三女，计五位县主，争先恐后，质押五县，食俸不减，各向城中子钱家，举债五千万钱。

多事之秋，此举虽有失体面，亦是无奈之举。

难不成，让桓帝亲属，皆饿死不成。

然若让禁中出钱供养桓帝亲属，还不如饿死。

须知，洛阳宗亲何其多也。

若开此先例，便有无数列候封君，入宫哭诉，求取钱财。

此风断不可长。

两害相较，取其轻。

不愿出钱，不能饿死。

唯有向子钱家举债一途。

五位长公主齐来陈情。

太皇窦太后遂请宗正，尚书令，并太皇董太后，何太后，与少帝，三后一帝，共商此事。

“换言之，由子钱家代为打理汤邑，十年后归还。

举债一笔勾销，年年食俸不减。”少帝问道：“当真如此乎？”

“回禀陛下，当真如此。”长社县主起身奏曰。

“无利可图，莫非子钱家亦行善乎？”少帝奇道。

“无利不起早。

子钱家，以钱生钱，绝非善类。”太皇董太后亦道：“券书何在？”

“券书在此。”长社县主遂将券书奉上。

太皇董太后命人取来一观：“券书上只说‘租赁荒县，为期十年’。

并未言及长公主家事，及治民之权。

便是‘荒县’二字，亦大而化之，未曾细说。

或可类比‘荒山’，究竟何为‘荒县’，见仁见智。
本章未完，请翻下一页继续阅读.........